ESTEMOS ALEGRES MIENTRAS ENVEJECEMOS

Este tercer Domingo de adviento es denominado “domingo Gaudete”, palabra Latina con el que comienza la antifona de entrada: “estad siempre alegres en el Señor, el Señor esta cerca”. Esta cercania del Señor se aplica aquí a la próxima conmemoración de su nacimiento. Es la misma que en la primera lectura trasmite Isaias al pueblo de Israel, ante la proximidad de un Dios liberador. Esta misma alegria ante la cercania de un hecho importante, es la que se pretende hacer llegar con estas reflexiones aunque las motiva algo que para muchos es motivo de tristeza: nuestro gradual envejeciemiento.

Conviene hacer un esfuerzo por envejecer alegremente aunque suene a contradicción. El esfuerzo de procurar estar alegres tiene su recompensa material y espiritual. Así lo recoge el evenagelista, cuando el Señor dice: “ Se gozará vuestro corazón y vuestro gozo nadie os lo quitará” (Juan 16,22).

¿Que cambia en la vida a partir de determinada edad? Nuestra actitud vital. Dependiendo de la circunstancias, uno ya ha coronado la cresta de la vida personal y profesional. Por tanto la lucha diaria en la educación de los hijos o en la vida laboral, adquiere otro sesgo. Se esta en mejores condiciones para devolver a la sociedad lo que esta le ha ido dando a lo largo de la vida y puede dar ejemplo practicando la solidaridad, muchas veces sin tener que pensar en compensaciones económicas . Un boton de muestra: en el último año se han incorporado a Cáritas Madrid 751 nuevos voluntarios, y ya suman 6,513. Dar alegra mas que recibir.

San Francisco de Sales, en su “Oración del que envejece”, formula una serie de peticiones en esta de linea de ayudar: “Señor, enseñame a estar dispuesto a ayudar, pero librame de la gran pasión de querer poner orden en las cosas de los demas”. Pero al mismo tiempo reconoce que el envejecer conlleva crecientes dificultades, y, así pide: “Señor enseñame a guardar silencio de mis enfermedades y molestias. Se van a incrementar y las ganas de describirlas aumentan de año en año”.

Envejecer es algo natural . Hacerlo a regañadientes encima amarga y repercute en la salud. Envejecer con esfuerzo y alegria, hace menos penoso el proceso , pero sobre todo, permite dar alegría a los demás. Cada vez más profesionales de la medicina publican resultados de estudios que demuestran que el carácter tiene una influencia en la salud. Si entran en Google se asombrarán al poder leer mas de 150.000 entradascon recomendaciones y consejos sobre lo sano que es “Envejecer con alegría”.

Muchos, a estas alturas dirán, que todo eso son palabras huecas, que las facultades son menores y que probablemente si uno quiere hacer algo positivo la relación esfuerzo/ beneficio no llegue al 5%, mientras que hace tiempo cualquier acción tenia un impacto de más del 75%. Para animar a los pesimistas puede servir el siguiente cuento:

“Un experto asesor de empresas quiso sorprender a los asistentes a una conferencia. Sacó de debajo del podio un frasco grande de boca ancha. Lo colocó sobre la mesa junto a una bandeja de piedras de tamaño de un puño y preguntó: ¿cuantas piedra caben en el frasco? Después de que los asistentes hicieran su conjeturas, empezó a meter piedras hasta que llenó el frasco y seguidamente preguntó: ¿Está lleno? Todo el mundo miró el frasco y asintió.

Entonces sacó de debajo del podio un cubo de gravilla, metio parte de la gravilla en el frasco y lo agitó. Las piedrecillas penetrarón por los espacios que dejaban las piedras grandes. El experto sonrió y repitió : ¿está lleno? Esta vez hubo dudas. ¡Tal vez no! Bien, dijo.

Y puso en la mesa un cubo con arena que comenzó a volcar en el frasco. La arena se filtraba en los pequeños recovecos que dejaban las piedras y la grava. ¿Esta lleno? Preguntó de nuevo.

¡No! Exclamarón los asistentes. Bien, dijo y cogio una jarra de agua de un litro que empezo a verter en el frasco. Cuando el frasco aún no rebosaba , dijo: Bueno ¿Que hemos demostrado?, preguntó. Un asistente repondió: Que no importa lo llena que esté tu agenda; si lo intentas, siempreuedes hacer que quepan más cosas.

¡No! Concluyó el experto: “Lo que esta lección enseña es que si no colocas las piedras grandes primero, nunca podrás colocarlas despues. ¿Cuales son las grandes piedras de tu vida? ¿tu familia, tus amigos, tus sueños, la persona amada? Recuerda, ponlas primero. El resto entrará en su lugar”.

Cuando relató esta historia, el P. Colomer Sj añadió “Cuando las grandes piedras están bien colocadas en el frasco hay sitio para otras cosas”. Nos cabe todavia mucho en el frasco de nuestras vidas”.

En resumen, aunque seamos viejos, aún podemos hacer muchas cosas por los demás y por nosotros y conviene hcaerlas con alegría, pues evita úlceras entre otras cosas.

Max Ebstein

El historiador José Varela Ortega analizado La crisis de España, la crisis internacional y nuestra presencia en el mundo este miércoles en el curso Internacional del Campus FAES 2010. Presentado por el director del área de Internacional de la Fundación, Alberto Carnero, Varela Ortega ha afirmado que “Zapatero ha destruido el Estado de Bienestar y ha puesto en riesgo las pensiones en este país”. “No ha sido un gobierno popular, no ha sido Aznar, ha sido Zapatero”, ha sentenciado.

El también presidente de la Fundación Ortega y Gasset ha criticado, en referencia al Ejecutivo socialista, que “las decisiones erráticas, precipitadas y profundamente arriesgadas son lo que caracteriza a esta gente y lo que les diferencia de los de antes, de izquierdas y de derechas”.

Varela Ortega se ha lamentado de “la falta de sabiduría” de los miembros del Gobierno de Zapatero, lo que “lleva a una profunda ignorancia para gobernar un país tan complejo como éste”. A su juicio, esta forma de gobernar “ha cambiado profundamente la imagen del país”. “A partir de la Transición empezamos a acumular un fondo de comercio importante, y eso es lo que se ha dilapidado en siete años. Hemos pasado a ser PIGS otra vez”, ha lamentado.

Varela Ortega ha denunciado que, en la situación actual, “si estos señores de La Moncloa hubieran tenido la capacidad de devaluar, estaríamos en un dólar a 600 pesetas y un corralito”: por otro lado, ha denominado la reforma laboral como un “engendro” que se ha presentado “tarde”.

El historiador ha señalado, en este sentido, que el camino para mantener el Estado de Bienestar pasa por emprender reformas y aumentar la productividad: “No hay otra salida para financiar este tipo de sociedades con un Estado de Bienestar que, desde luego, habrá que disminuir”.

Devaluación monetaria

En su exposición, Varela Ortega ha citado la declaración de la ex ministra socialista Carmen Calvo en la que afirmó que “lo bueno del dinero público es que no es de nadie” para poner en duda la capacidad de algunos miembros del Ejecutivo socialista y asegurar que “este tipo de confusiones llevan a grandes desastres”. “No creo que el problema fundamental sea el económico ni de orden institucional. Lo que subyace es el pensamiento desordenado”, ha afirmado.

Varela Ortega ha señalado que “este país ya no es irrelevante. Se preocupa incluso Obama de llamar por teléfono. El problema es que personas de estas características gestionan de manera arriesgada porque no conocen los límites de la realidad”, ha dicho en referencia a los miembros del Gobierno socialista.

Sentencia del Estatuto de Cataluña

En su exposición, el historiador ha hecho referencia a la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto de Cataluña, y ha destacado que “el imperio de la ley es absolutamente fundamental” para la imagen de un país.

“Si se hacen leyes orgánicas para saltarnos la sentencia del TC, no es raro que quienes van a invertir en España se lo piensen”, ha advertido. Varela Ortega ha hecho hincapié en esta idea, y ha considerado que “un país donde las autoridades ejecutivas de un gobierno anuncian leyes orgánicas para sortear una sentencia no es fiable, no es un país de leyes”.

Varela Ortega ha criticado igualmente la política de alianzas de los socialistas en el Congreso. A su juicio, “los socialistas han pensado que si se alían con los secesionistas, sacan al Partido Popular fuera del sistema. El cambio de diez millones de votos por uno y medio se puede hacer, pero se paga un precio”, ha concluido.

FUENTE: www.libertaddigital.com

Fuente: www.engadget.com

El informe de la empresa de consultoría y auditoría es muy duro con el estado actual de la economía española y con la capacidad del Gobierno para sacarla de la grave situación en la que está. Porque no es sólo que se haga una previsión pesimista de su evolución en los próximos años, es que la principal conclusión, con la que acaba el documento, es que se duda de la “habilidad del Gobierno para desarrollar su ambicioso plan de consolidación fiscal”.

Los autores recuerdan la oposición de los sindicatos y la escasa mayoría con la que se aprobó este plan en el Congreso, en referencia al recorte del 5% de los salarios a los funcionarios y la congelación de las pensiones. Por eso, advierten de que “el peor escenario” es aquel en el que España tiene que hacer frente a “una situación similar” a la de Grecia, con un “rescate organizado por diversos países. El problema es que, como ya han alertado otros informes anteriormente, “el coste sería mucho mayor y representaría un reto mucho mayor a la solidaridad fiscal y política de la eurozona”.

Lo cierto es que en estas previsiones para el verano de 2010 se muestra una especial atención a la situación de la economía española, a la que se dedica un capítulo especial bajo el título de ¿Será suficiente el ajuste fiscal para calmar a los mercados?. El documento está dividido en ocho pequeños apartados, cada uno de los cuales destaca una amenaza para los próximos meses.

En primer lugar, recuerda que “un tercio de la deuda tendrá que ser refinanciada en 2010″, lo que supone más de un 15% del PIB sólo para este año. En teoría, este problema se resolvería, en parte, con el plan de ajuste fiscal, que reduciría la presión sobre la deuda. Pero claro, los autores aseguran que “las dudas han vuelto a la superficie” porque los inversores no acaban de tener claro la disposición real del Gobierno a aplicar estas medidas o a hacerlo de forma algo más “suave”.
A partir de aquí, los autores destacan el posible impacto negativo, en el corto plazo, del ajuste fiscal y de la retirada de las medidas de impulso económico; recuerdan el enorme nivel de deuda al que tendrá que hacer frente el sector empresarial español; y destacan que las exportaciones españolas podrían no verse beneficiadas de la devaluación del euro, puesto que más del 60% de las mismas van dirigidas a otros países de la eurozona.

Con todos estos elementos, no es de extrañar que en el cuadro resumen se pronostique que el PIB español no volverá a recuperarse hasta 2012, que el desempleo alcanzará el 20,1% a finales del año que viene y que el déficit público seguirá por encima del 3%, límite máximo que está obligado a cumplir España en 2013, hasta, al menos, 2014.

FUENTE: www.libertaddigital.com

Pío Moa: “La política sexoeducativa de la Generalidad es pedófila”

“So pretexto de “educación sexual”, promueven desde las escuelas la masturbación y cualquier tipo de relaciones sexuales”

Rara vez rehuye Pío Moa la polémica y el artículo ‘Los putos y las putas’, fiel a su línea, es controvertido.

Reflexiona el historiador sobre la educación sexual que aplican y siguen siguen los diferentes gobiernos españoles.

A Moa, que en su juventud fue miembro activo del GRAPO y furibundo antifranquista, le parecen «excesivas» las disculpas pedidas en “El Gato” a la consejera de Sanida catalana, por el periodista Eduardo García Serrano.

El asunto ha traído cola y puesto al Grupo Intereconomía en una situación difícil.

Escribe Pío Moa:

«Evidentemente, llamar ‘zorra’ o ‘guarra’ a alguien en concreto, a quien no se conoce personalmente, es desde luego inadecuado».

Y sin pausa alguna, lanza el gran misil:

‹ «Dejando aparte las personas concretas, la política llamémosla sexoeducativa seguida por la Generalidad, y en general el Gobierno del país, podría calificarse de pedofilia sin ningún reparo». ›

Moa exagera en su diagnosis sobre la educación sexual. No se puede acusar de pedofilia una política educativa sin aprotar ninguna prueba ni ningún argumento sólido.

Qué duda cabe que la educación sexual que propugna el PSOE y la progresía española en general está inspirada en unos principios más que discutibles.

Una buena educación debe consistir en aportar, de acuerdo con las edades y los estados de madurez, la información sexual adecuada.

Una educación responsable que ayude a los alumnos a gestionar bien su libertad. Y, por supuesto, contando siempre con los padres.

FUENTE:  www.periodistadigital.com

¿Quién no ha opinado alguna vez sobre el presidente Zapatero y más en estos tiempos tumultuosos? Como siempre se ha hecho con el que manda.

Pero ¿quién se ha preguntado en serio, en profundidad y sin folclore, cómo es realmente un presidente en persona, y el nuestro en particular? O yendo más allá: ¿está en condiciones psíquicas para gobernar?

Explica el psiquiatra José Cabrera en ABC -”El desgaste del poder”- que, psíquicamente hablando, la elección democrática de un dirigente no le aporta más inteligencia que la que él trajera previamente, ni le modifica la personalidad, ni estabiliza sus sentimientos o afectividad, ni siquiera le da energías supletorias para vivir con su nuevo rol.

Muy al contrario, le somete a una tensión sin precedentes que ni el más multitudinario grupo de asesores puede mitigar.

Pero, ¿cómo opinar sobre alguien sin conocerle personalmente? Menos aun siendo psiquiatra, «pues buenos están los psiquiatras, dirán algunos».

POR SUS OBRAS LOS CONOCEREIS

Muy sencillo recurriendo a un pasaje evangélico en Mateo 7, cuando se dice textualmente: «Por sus obras los conoceréis», punto de partida de la psicología política, que basa los análisis psíquicos de los políticos en las técnicas psicobiográficas y de expresión no verbal, y que podemos aplicar a nuestro presidente acogiéndonos a la libertad de opinión y de expresión.

Una sonrisa permanente, una mirada rígida, unos ademanes encorsetados, una expresión corporal de inseguridad, unos trajes que no acaban de caerle bien, unos cambios repentinos en la forma de hablar con altibajos en la seriedad y en la afectividad, y así un largo etcétera enmarcan la visión que todos tenemos del presidente.

Y junto a lo visto, lo ofrecido con su conducta: una huida de la realidad a todo trance, una tenacidad rayana en la obsesión en sus directrices, un convencimiento propio alejado de sus ministros y asesores, un afán por evitar el no y decir sí a todos los interlocutores en posturas enfrentadas, una conducta a golpe de clamor social en vez de meditada y, finalmente, una idea fija de reescribir el pasado histórico removiendo las conciencias de todos para que cuadre con el suyo reinventado.

¿Y quién es Rodríguez Zapatero? ¿De dónde procede? ¿Cuáles son sus méritos personales, sociales, laborales o intelectuales para que podamos contrastarlos?

Para un psiquiatra espectador sentado en el sillón de su casa, estaríamos ante un hombre de biotipo leptosomático (delgado como Don Quijote), introvertido (con más vida interior que exterior), intratenso (con preferencia en el uso de los músculos aproximadores sobre los extensores), con una inteligencia media alta más abstracta que concreta, una afectividad sobredimensionada, lábil y que le puede jugar malas pasadas, un pensamiento no rápido, perseverante en la idea preconcebida y muy dependiente del mundo interior, una memoria frágil «a sabiendas» o no, y que por todo ello parece tener dificultades con la realidad, o porque no la entienda, o porque «esotéricamente» no la acepte, o porque llevado de un «idealismo extremo» quiera modificarla «a toda costa».

UNA CONDUCTA COMPLEJA

En este sentido todos los ciudadanos sabemos que la conducta política es una conducta compleja, que debe pasar muchos filtros, por lo que difícilmente es espontánea, y menos en los tiempos que corren.

No obstante hay situaciones, ya sean puntuales o permanentes, que los diferentes líderes manifiestan y en las cuales proyectan su autentica persona.

En esta línea y con la cautela propia de estas afirmaciones, podríamos decir a manera de ejemplo lo siguiente del señor Rodríguez Zapatero:

‹ «La persistencia inicial que el presidente del Gobierno mostró en la posibilidad de un “diálogo con ETA”, a todas luces inviable, su posicionamiento con líderes iberoamericanos “infantiles” y autocráticos, su rechazo un tanto inmaduro de la “política imperialista” de EEUU, la insistencia en doctrinas de difícil o inasequible logro como la Alianza de las Civilizaciones, la inaudita persistencia en aunar posturas entre sindicatos y patronal con posiciones “ambiguas y elásticas” y el flujo constante de afirmaciones contradictorias ante hechos políticos nacionales o internacionales, revelan la personalidad de la que estamos hablando, y que algunos benignamente podrían etiquetar de una “ingenuidad incompatible con el cargo”, y son conductas que perfilan la influencia que en él tiene su propio y peculiar mundo interior». ›

Y por si fuera poco, para enojo de sus opositores y espanto de su propio equipo, los años en el poder con esa conducta compleja y confrontada con la realidad han pasado factura como no podía ser menos.

LA EXPRESIÓN FACIAL

¿Quién no se ha fijado en la expresión fácil del presidente cuando tomó posesión del cargo?

Risueño, simpático, sin ojeras, con la mirada rápida a un lado y otro, vestido como quien nunca antes hubiera usado corbata, con gestos espontáneos, con «cara de quien no sabe aún lo que está pasando o no se lo esperaba y aún no se lo cree».

Y la cara hoy, seis años después, con la sonrisa hierática como cristalizada, serio tras la sonrisa, labios apretados de preocupación, perfectamente encorsetado en el traje oficial, con una mirada fija no de sorpresa, sino de «buscar una salida y no encontrarla» y en cierto modo estupefacto ante los acontecimientos que probablemente creyó que iba a cambiar y que no solo no cambiaron, sino que empeoraron.

¿Es el precio del poder? ¿Cada cual paga un precio parecido? O el síndrome de la Moncloa.

Qué duda cabe que la tensión del mando y el cargo afectan al «acero más templado».

Pero más duro que esto, con seguridad, es perder la perspectiva de la realidad cotidiana, observar lo social desde una altura inmensa en la que se pierden las siluetas de las personas, la desaparición de la línea que separa lo correcto de lo incorrecto y hasta el bien del mal, y lo más doloroso, la imposibilidad de distinguir en el poder quién es amigo y quién no, quién quiere algo de ti y quién quiere dar algo, o quién es un profesional verdadero y quién es un aficionado.

Y todo ello en un mar de aduladores sin límites que defienden al jefe porque en el reside su propio futuro laboral, ese es el verdadero efecto psíquico del poder, diríamos que es el núcleo de lo que se ha venido en llamar el Síndrome de la Moncloa.

UN PRESIDENTE SIN APETITO

Del presidente Zapatero se ha dicho de todo, se le ha gloriado, se le ha insultado, se le ha visto como un idealista por unos y un maquiavélico maligno por otros.

No hay epíteto o calificativo que no se haya utilizado, pero nunca se ha hablado con rigor de su personalidad, aunque hoy los más audaces han aventurado la palabra «deprimido» para calificar su estado de ánimo en los últimos tiempos.

Y es que se le ha visto cabizbajo, lento en las respuestas, con poco apetito (según algunos cercanos a él) y ausente en muchos debates públicos, como escondido y a la espera.

En este sentido, no dudaría yo que al presidente no le haya costado levantarse de la cama por la mañana en más de una ocasión; o que en su juventud, ante contratiempos y zozobra, no se escondiera en la misma algún día que otro, o que le costara conciliar el sueño, no es para menos.

Y por esta razón los ciudadanos debemos preocuparnos de la salud mental del dirigente.

Cuestión que no es intrascendente ya que de ella dependen decisiones que a todos nos afectan, y a pesar de ello, que yo sepa, en ningún partido político europeo se ha tratado este asunto ni siquiera en alguna comisión «secreta», algo muy propio de la «política europea aficionada en su mayoría» y muy contrario a la «profesionalidad política norteamericana» por poner un ejemplo comparativo, aunque a algunos les pese.

UNA CRISTINA BIPOLAR

¿Qué está pasando, pues, con nuestros dirigentes hoy? ¿Cómo es posible aguantar a Cristina Kirchner en Argentina con esa conducta manifiestamente bipolar que tiene boquiabiertos a propios y extraños?

¿Cómo se puede tolerar un Chávez militarista, autocrático y con un narcisismo más allá de lo saludable?

¿ Hasta cuándo los cubanos van a poder soportar la pobreza y la desidia a las que les tiene acostumbrados la familia Castro en una percepción de la realidad no sólo obsoleta, sino en ocasiones delirante?

Y sin buscar más anormalidades lejanas en regímenes paranoicos «de libro», no nos sorprendemos de que Sarkozy tenga que llevar calzas por tener complejo de bajo (Napoleón no las necesitaba) o Ángela Merkel se queje diplomáticamente de «las efusiones físicas» de su colega francés, o que Berlusconi se aplique maquillaje a escondidas con un pañuelo como si se secara el sudor.

Y así podríamos ir revisando uno por uno los perfiles «psíquicos» de los políticos dirigentes.

No me gusta la frase, pero ¿no tendremos lo que nos merecemos?

Pero lo preocupante, a nuestro juicio, es que no existe mecanismo social alguno, ni mucho menos político que exija al candidato previamente seleccionado para la campaña una cierta estabilidad emocional, una inteligencia amplia y práctica, una ausencia de «traumas o preocupaciones de juventud o infancia», y así un largo etcétera.

Y concluye el psiquiatra José Cabrera:

‹ “Lo he dicho en otros foros, en libros y artículos, y lo repito aquí a manera de colofón, la salud mental de mi presidente del gobierno me importa, me interesa mucho y me preocupa, y esa misma preocupación debería tenerla su partido político, debería debatirse en las tertulias como hacen los norteamericanos. ›

‹ No es asunto banal, porque de él depende la marcha -aunque sea «relativamente»- del país, y hasta el clima de crispación y desconcierto que se ha implantado hoy en la opinión pública, en la que no se puede ni decir sí o no a nada concreto, porque en realidad no sabemos dónde vamos, y, como decía Séneca, «no hay viento favorable para el que no sabe a qué puerto va». ›

FUENTE: wwwperiodistadigital.com

Antes sus cambios de parecer y sus opiniones contradictorias, muchos ciudadanos se habrán preguntando alguna vez si el presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero está en condiciones psíquicas para gobernar. En un reportaje publicado este domingo por el diario ABC, el psiquiatra José Cabrera explica cómo está desgastando el poder el estado mental del presidente.

Si cuando llegó a la Moncloa en 2004 Zapatero era “risueño, simpático en el trato cercano, de mirada rápida a uno y otro lado, con gestos espontáneos, y optimista a todo trance”; ahora, seis años después, se le puede ver “cabizbajo”, “con una sonrisa hierática como cristalizada”, “serio tras la sonrisa”, con “labios apretados de preocupación” enquistado en su “afán por evitar el no”, “ansioso por reescribir el pasado” y “estupefacto ante los reveses de la política”.

El especialista señala que el perfil del jefe del Ejecutivo es de “ingenuidad incompatible con el cargo”. Se trata de conductas que perfilan la influencia que en él tienen “su propio y peculiar mundo interior”. Así lo ha demostrado desde que llegó al poder Zapatero en “su persistencia inicial en la posibilidad de un diálogo con ETA a todas luces inviable, su posicionamiento con líderes iberoamericanos infantiles y autocráticos, su rechazo un tanto inmaduro de la política imperialista de EEUU, la insistencia en doctrinas de difícil o inasequible logro como la Alianza de Civilizaciones, la inaudita persistencia en aunar posturas entre sindicatos y patronal con posiciones ambiguas y elásticas y el flujo constante de afirmaciones contradictorias ante hecho políticos nacionales e internacionales”.

Hoy los más audaces, según el psiquiatra, han aventurado la palabra “deprimido” para calificar su estado de ánimo de José Luis Rodríguez Zapatero en los últimos tiempos. Sus más allegados le han visto recientemente lento de respuestas, con poco apetito y ausente en muchos debates públicos, como escondido y a la espera. Y es que el desgate del poder o síndrome de la Moncloa le está pasando factura. En opinión de José Cabrera, “los ciudadanos debemos preocuparnos por la salud mental del dirigente”.

FUENTE: www.libertaddigital.com

El día después de la muerte del literato, el rotativo vespertino de la Santa Sede publica un duro obituario bajo el título “La omnipotencia (presunta) del narrador”, firmado por Claudio Toscani y en el que repasa la vida del Premio Nobel de Literatura 1998, quien fue muy crítico con el catolicismo.

“Fue un hombre y un intelectual de ninguna admisión metafísica, hasta el final anclado en una proterva confianza en el materialismo histórico, alias marxismo”, reza el artículo.

“Colocado lúcidamente en la parte de la cizaña en el evangélico campo de grano, se declaraba insomne por el solo pensamiento de las cruzadas o de la Inquisición, olvidando el recuerdo del gulag, de las purgas, de los genocidios, de los samizdat culturales y religiosos”, prosigue.

El texto repasa la producción literaria del portugués, analizando también su novela “El Evangelio según Jesucristo” (1991), una obra “irreverente”, sostienen, que supone un “desafío a la memoria del Cristianismo de la que no se sabe qué salvar”.

“Por lo que respecta a la religión, atada como ha estado siempre su mente por una desestabilizadora intención de hacer banal lo sagrado y por un materialismo libertario que cuanto más avanzaba en los años más se radicalizaba, Saramago no se dejó nunca abandonar por una incómoda simplicidad teológica”, afirma el artículo.

“Un populista extremista como él, que se había hecho cargo del porqué del mal en el mundo, debería haber abordado en primer lugar el problema de todas las erróneas estructuras humanas, desde las histórico-políticas a las socio-económicas, en vez de saltar a por el plano metafísico”, prosigue.

El artículo de L’Osservatore Romano asegura que Saramago no debería haber “inculpado, incluso demasiado cómodamente y lejos de cualquier otra consideración, a un Dios en el que nunca había creído, por la vía de su omnipotencia, de su omniscencia, de su omniclarividencia”.

FUENTE: libertaddigital.com

La autora de “Las edades de Lulú” ha expuesto sus tesis para refundar una izquierda cada vez más alicaída, especialmente en el actual contexto de crisis económica. Para lograr ese objetivo, la escritora propone nada menos que hacer caso a Lenin, quien aseguró en su día que “la primera obligación de todo revolucionario es comprender la realidad”. La famosa autora de best sellers no parece haber puesto en práctica ese mandato leninista, pues los cascotes del muro de Berlín no le han sugerido hasta el momento ninguna reflexión sobre el éxito de las ideas marxistas cuando se han hecho “realidad”.

Almudena Grandes afirma que “la realidad impone un cambio de estructuras, de estrategia y de programas”, y a continuación ha defendido la refundación no ya de un partido político sino de un concepto: “la política de izquierdas”. La necesidad surge, a su juicio, del escaso margen para hacer política desde la izquierda, que “nunca ha sido tan estrecho como hasta ahora”.

Por su parte, Carlos Berzosa dejó a un lado la dialéctica leninista para centrarse en los efectos de la actual recesión económica, afirmando que la izquierda ha de ser necesariamente anticapitalista. Además, el rector de la complutense defendió la necesidad de que la izquierda respalde el déficit y la deuda pública porque si no la situación “sería peor todavía”.

El Foro en que los dos ilustres pensadores han esbozado su proyecto político para regenerar la izquierda ha contado con 200 participantes, entre ellos los conocidos miembros de IU Gaspar Llamazares e Inés Sabanés. El coordinador general de la coalición ni está ni, al parecer, se le espera.

FUENTE: www.libertaddigital.com